Klinische Forschung: Obere Wirbelsäule

Aspen hat verschiedene Produkte entwickelt, die sich auf die Behandlung von Erkrankungen der Halswirbelsäule konzentrieren. In der Vergangenheit haben die Flaggschiffe "Aspen" und "Vista" Zervikalorthesen bei traumatischen Verletzungen für eine Bewegungseinschränkung gesorgt und nachweislich die Wahrscheinlichkeit von Hautulzerationen wirksam minimiert. Bei der Bewertung der Bewegungseinschränkung durch eine Zervikalorthese ist es nicht nur wichtig, den Grad der groben Bewegungseinschränkung durch die Orthese zu bewerten, sondern der Arzt sollte auch die Auswirkungen auf die einzelnen Zwischenwirbelsäulenstufen berücksichtigen. Bei der Beurteilung der Auswirkung einer Zervikalorthese auf die Hautintegrität ist die Bewertung des erzeugten Drucks wichtig, aber letztlich sind die Überprüfung und das Ergebnis in einer klinischen Umgebung aufgrund der komplexen Natur der Wundprävention am aussagekräftigsten.

Bewegungseinschränkung
Aspen Orthesen für den oberen Wirbelsäulenbereich wurden klinisch getestet, um eine optimale Bewegungseinschränkung zu gewährleisten und gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit von Hautverletzungen zu minimieren.

Veröffentlichte Forschung

• How Effective is the Newport/Aspen Collar? A Prospective Radiographic Evaluation in Health Adult Volunteers. Hughes SJ. Journal of Trauma. 1998 Aug; 45(2): 374-8.
• Do Cervical Collars and Cervicothoracic Orthosis Effectively Stabilize the Injured Cervical Spine? A Biomechanical Investigation Paul C. Ivancic, PhD Spine (Phila Pa 1976). 2013 Mar 12.
• Biomechanical Analysis of Cervical Orthoses in Flexion and Extension: A Comparison of Cervical Collars and Cervical Thoracic Orthoses. J Rehabil Res Dev. 2003 Nov-Dec; 40(6): 527-37.
• The Incidence of Skin Breakdown Associated with Use of Cervical Collars. Powers J, Daniels D, McGuire C, Hilbish C. Journal of Trauma Nursing. 2006; 13(4): 198-200.
• A Multidisciplinary Approach to Occipital Pressure Ulcers Related to Cervical Collars. Powers J. Journal of Nursing Care Quality. 1997 Oct;12(1):46-52.
• Solving the Problem of Pressure Ulcers Resulting from Cervical Collars: A Step-By-Step Approach. Blaylock B. Ostomy Wound Management. 1996 May;42(4):26-33.
• Assessing Range of Motion to Evaluate the Adverse Effects of Ill-Fitting Cervical Orthoses. Bell K, Frazier E, Shively C, Hartman R, Ulibarri J, Lee J, Kang J, Donaldson III W. The Spine Journal, 9 (2009), 225-231.
• Prospective Evaluation of Craniofacial Pressure in Four Different Cervical Orthoses. Plaisier B, Gabram S, Schwartz R, Jacobs L. Journal of Trauma. 1994 Nov;37(5):714-20.
• Complication of Hard Cervical Collars in Multi-trauma Patients. Liew SC, Hill DA. Aust N Z J Surg. 1994 Feb; 64(2): 139-40.

• Evaluation of the Vista MuliPost Therapy Collar as a Symptom Relief Orthosis.
• Absorption and Transfer Characteristics of Cervical Collar Padding.
• Evaluation of the Cushioning Characteristics of Padding in Cervical Orthoses.
• Comparative Evaluation of Two Cervical Orthoses in Flexion and Extension: A Comparison of the Sierra Universal Collar and the Philadelphia Cervical Collar.
• Cervical Collar Motion Restriction Study.
• Deflection Under Load: A Comparison of the Aspen Vista TX and the Optec ProGlide 174.
• Pressure Distribution: A Comparison of the Aspen Vista TX and the Optec ProGlide 174.